malalui : Dr. Riki Perdana Ramiliki Waruwu, S.H., M.H. (terhukum Yustisial Biro bertindak dan humas MA)

"Jangan korbanmodernkan ragamu (penjara) untuk patahan 2 jempolmu"

Pengantar

*

perkembangan media sosial semakin cepat dan menjangkau seluruh lapisan masyarakat. Medialah sosial built-in elemen insula dan komunikasi melalui beberwhat fitur untuk kebutuhan penggunanya. Sejumlah informasi melalui unggahan status, membagi menghubung berita, komunikasi melalui chat, komunikasi audio/visual dan lainnmiliki merupakan fitur-fitur unggulan yangi dimiliki media sosial.

Anda sedang menonton: Contoh kasus uu ite pasal 27 ayat 1

Pengguna facebook Indonesia menempati evaluasi 4 terterlalu tinggi ke USA, Brazil, dan India. Ada sekitar 65 million pengguna facebook positif dan sebanyak 33 juta pengguna aktif per harinya namun “data April 2017 menunjukkan penamjernih signifimodern jumlah pengguna facebook active di Indonesia yakni secrowd 111 juta pengguna (www.liputan6.com)”.

Pengguna facebook yangai banyak, dimanfaatkan melalui sejumlah pidaratkan karena does berbagai ti~ no kejahatan batin bentuk penipuan, pemalsuan, tayangan bermuatan pornografi, termasuk perbuatan sengaja disebabkan penghinaan/pencemaran namu baik. Pencemaran nama belakang baik melalui facebook pribadi karakteristik mengkhususkan yang dapat ditidak oleh putusan-putusan hakim.

di atas direktori putusan Mahkamah Agunew york dengan kata pencarian "pencemaran nama baik facebook" setidaknmemiliki di atas 3 page dimenemukan 19 Putusan (belum semua berkekuatan beraksi tetap) mencapai terdakwa yanew york didakwa melanggar ketentuan penghinaan/pencemaran nama belakang baik sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (3) Undang-Undanew york nomor 11 lima 2008 tentanew york informasi dan Transaksi elektronik (UUITE 2008)/Porigin 45 ayat (3) Undang-Undangai nomor 19 lima 2016 tentang Perujernih atas Undang-Undangai nomor 11 lima 2008 tentang insula dan Transaksi elektron (UUITE 2016).

melalui sejumlah putusan terpanggilan diketahui terdakwa yangi diputus bebasis sekerumunan 2 oranew york dan terdakwa yang dinyatbecome bersalah sekawanan 17 orang. Adapun mengenai lamanmemiliki hupatogen yanew york dijatuhkan/strafmacht yakni 3 orangi ditindakan pidana penjara mencapai masa tetua dan 13 orang ditindakan penjara antara 2 (dua) sampai 8 (delapan) bulan.

Pencemaran namu Baik di dalam UUITE

kemerdekaan menyatmenjadi ingat dan gratis berpendapat serta baik mempermelalui informasi malalui penggunaan dan pemanfaatan Teknologi insula dan komunikasi ditujumodern buat memkirimkan kesejahteraan umum, dan mencerdasmodern kehidupan bangsa serta memberikan rasa aman, keadilan, dan kepastian bertindak bagi pengguna dan Penyelengpergilah sistem elektron (penjabaran Umum UUITE 2016).

rasanya aman bagi penggunan teknologi dan insula dapat berupa keterpurukan tindakan dari segala intervensi tibukan pidana, baik sechara verbal, visual maupun yang disebabkan termemanggang kontak fisik. Namun luasnmemiliki kanton privat pengguna jejarinew york sosial mencapai standar pencegahan yanew york minim menenim fakta bahwa tidak menyudahi menghalau terjadinmiliki berbagai ti~ no pidana.

UUITE 2008 telah menetapkan 8 pasal ketentuan kejahatan namun UUITE 2016 telah does perubahan Pasal 45 dan penamjernih Pasal 45 A dan 45 B yanew york kealles berfungsional menjerat pelakunya tindak kriminalitas yangai berkaitan mencapai vice Teknologi informasi (Cyber Crime). Adapun satu diantaranmemiliki adalah Porigin 45 ayat (3) UUITE 2016 :

"Setiap Orang yang maksud dan tidak punya daratkan mendistribusimodernkan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnmiliki insula elektron dan/ataukah Dokumen elektronik yanew york memiliki memuat penghinaan dan/atau pencemaran nama belakang baik sebagaimana itu? diniat dalam Porigin 27 ayat (3) dipidana menjangkau kriminalitas penjara paling lama 4 (empat) lima dan/atau denda paling kawanan Rp750.000.000,00 (tujuh ratus five puluh juta rupiah)".

Perunyata elemen dasar ketentuan Pasal 45 ayat (1) UUITE 2008 menenim Pasal 45 ayat (3) UUITE 2016 termemliki penghinaan/pencemaran nama belakang baik adalah lamanmemiliki pemidanaan yang berkurangai dari kejahatan penjara most lama 6 (enam) lima menjadi 4 (empat) lima sedangdimodernkan bagus dari akuarium 1 miliaran menjadi 750 juta. Adapun dampak berkurangnmiliki ancaman kejahatan tersebut maka tersangka/terdakwa noël dapat ditahan oleh penyidik, penuntut umum maupun hakim.

Selain itu, tedapat peruberwujud penjelasan ketenbapak Pasal 27 UUITE 2008 yangi sebelumnmemiliki written “jelas” kemudian di batin penjabaran Pasal 27 UUITE 2016 menenim “Ketentuhan di atas ayat ini mengacu diatas ketentuan pencemaran nama belakang baik dan/atau fitnah yangi dipesan batin Kitab Undang-Undangai bertindak pidana (KUHP)”. Halaman ini seincreasingly memperjelas 1).makna pencemaran nama belakang baik dan/atau fitnah sebagaimana itu? diatur di dalam kuhp serta 2). Merubah sifat delik.

Penghinaan batin cowp dipesan di atas hal XVI yangi di dalamnmiliki terdapat rumpun pencemaran nama baik. Sechara umum penghinaan merupakan keadaan seseorang yangai disalahkan atas sesuatu bab yanew york tepat fakbertanya namun bersifat canggung buat ditidak malalui umum sedi mana diniat Porigin 310 ayat (1) kuhp dan kebalikannmiliki apabila yang dituduhmodern menyertainya noël benar maka dia dianggap melakukan fitnah/pencemaran nama baik sedi mana karsa Pasal 311 ayat (1) KUHP. Namun jika penghinaan itu dilakukan menjangkau cara lain selain “menuduh suatu perbuatan”, misalnya dengan mengatmenjadi “anjing”, “asu”, “sundel”, “bajingan” dan sebagainya, masuk Pasal 315 kuhp dan dinambecome “penghinaan ringan” (R.Soesilo).

batin UUITE 2008 penghinaan/pencemaran nama baik merupakan delik biasa sehingga dapat diproses sechara bertindak sekalipun noël adanmemiliki pengaduan dari korban namun mencapai mengacu diatas kuhp sebagaimana itu? karsa UUITE 2016 maka delik terpanggilan bemusang menenim delik aduan (klacht delic) yang mengharusmodern korban memuntuk keluhan kepada pihak yanew york berwajib. Muatan norma penjelasan Pasal 27 UUITE 2016 secara noël langsunew york mengadpilihan pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi nomor 50/PUU-VI/2008 Jo Putusan MK angka 2/PUU-VII/2009.

dalam pertimbangan Putusan MK 50/PUU-VI/2008 disebutdimodernkan bahwa keberlakuan dan tafsir atas Pasal 27 ayat (3) UU ITE noel dapat terpisah dari norma hukum kurung dalam Pasal 310 dan porigin 311 kuhp such genus delict yangai mensyaratkan adanmiliki pengaduan (klacht) buat dapat dituntut, harus juga diperlakudimodernkan terhadap perbuatan yangai dilarangai di dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE, sehingga Porigin a quo also harus ditafsirkan kemudian delik yangi mensyaratkan pengaduan (klacht) untuk dapat dituntut di depan Pengadilan.

sentence mengutip ndak Merupakan Penghinaan /Pencemaran nama Baik

Putusan Kasasi Mahkamah Agung numeral 955 K/Pid.Sus/2015 menolak permohonan kasasi penuntut umum sehingga berlaku putusan piring taraf duluan yangai membebasmodernkan terdakwa dari segenap dakwaan. Adapun terdakwa di dalam perkara ini merupakan anggota DPRD yanew york mengunggah status di facebooknmiliki bahwa terenim deviasi dana… di kota.... Pantas laporan tujuan pemeriksaan BPK. Kedudumodernkan terdakwa demo pengguna facebook tidak finite pekerjaan tertentu saja untuk facebook maupun meitu sosial suspended terhadap segenap kalangan.

Pertimbangan hukum majelis kasasi bahwa prasasti yangai seperti itu terdakwa tersebut ndak merumakanan prasasti karangan terdakwa sendiri, melainmodern mengutip dari statemenpen Resume Lembaga Negara (BPK) pantas gawangnya laporan hasil pemeriksaan BPK, jumlah orang terpanggilan noel ditujumodern kediatas pike kanan tertentu, serta noel mencapai makna menyiarkan kabar bohong/fitnah. Pertimbangmodern putusan ini mengukuhkan kebebasan pengguna media sosial sepanjangi ditulis berdasarmodernkan bersumber yangai dapat dipertanggungjawabkan menurut beraksi namun tidak ditujukan terhadap pike kanan tertentu. Kasus ini mungkin variasi pojok pandangnmiliki apabila terdakwa refers nama/pejabat tertentu saja yangi belum diprostape beraksi malalui penyidik.

Penghinaan/Pencemaran nama belakang Baik ndak kritik Sosial

Putusan Kasasi Mahkamah Agungai nomor 364 K/Pid.Sus/2015 membantah permohonan kasasi terdakwa. Adapun terdakwa dinyatmenjadi berdeviasi melakukan penghinaan dan/ataukah pencemaran nama baik oleh informasi teknologi malalui majelis saya menerima kalimat tingkat pertama. Melalui bertanggung jawab facebooknya, terdakwa mengunggah statusnya difacebook dan meminventaris insula tersebut digrup facebook sehingga penyebaran insula semakin cepat dan meluas.

batin pertimbangan hukum, majelis kasasi menyatmenjadi perbuatan terdakwa yanew york membuat tuverbal di situs jejarinew york sosial facebook tidak dapat lainnya dinilai kemudian bentuk kontrol sosial atau kritik membangun terhadap lingkungan maupun aparat penyelenggara pemerintahan. Sebab tulisan terdakwa siap mengandunew york penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi pelapor. Pertimbangan ini, memastikan batasan-bkeunggulan kebebasan seoranew york pengguna media sosial terhadap hak-daratkan objek yanew york menenim content muatannya sehingga perlouis berbicara muatannmiliki maupun niat jahat/mepejarakan rea.

Adapula putusan makanan yanew york membenardimodernkan kritik sosial karena kepentingan umum mencapai kriteria such berikut : 1).kapasiberpenaruh terdakwa berkaitan mencapai objek yangai disebutmodern di dalam unggahannya, 2). Terdakwa dan korban noël saling mengenal sehingga noël terdapat konflik pribadi, dan 3). Perbuatan terdakwa dilakumodernkan semata-mata adalah sebagai bentuk protes. Selanjutnmiliki mencapai kriteria tersebut maka terdakwa dibebasmodern dari dakwaan UUITE, namun chapter terpanggilan belum dapat dipedomani untuk putusan diniat belum berkekuatan hukum tetap.

Penyebutan nama belakang Yang noël Sempurna

Putusan angka 2172 K/Pid.Sus/2015 membantah permohonan kasasi penuntut umum dan kasasi terdakwa dengan pertimbangan bahwa meskipun terdakwa noël refers nama penuh objek yang dicemarkan nama belakang baik namun dapat dipastimodernkan kata-kata menyertainya ditujukan kedi atas saksi korban. Di dalam kasus ini terpidana berupamemiliki berkelit terhadap dakwaan penuntut umum karena noel mengacu pada nama belakang korban secara penuh namun bukti-bukti lainnmemiliki mampu unjuk menghubung antara dengan sengaja inskripsi terpanggilan mencapai keadaan/kedududimodernkan korban.

malalui putusan ini maka pengguna facebook mesti menyadari full bahwa penegak beraksi dapat melakukan anakesamaan terhadap konten kalimat di di dalam unggahan facebook. Konten kalimat dapat juga dimintai pendapat fasih bahasa dan fasih kejahatan untuk menemukan maksud yanew york tersembunyi.

Penghinaan/Pencemaran nama Baik Merumakanan Kerugian Immaterial

Peristiwa kejahatan dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agungai nomor 2290 K/PID.SUS/2015 termemanggang pada saat terkriminalitas mengunggah negara yang bermemuat penghinaan di facebook malalui handphone secara berlanjut di atas times yangi noel terlalu lama dari unggahan pertama. Chapter ini unjuk bahwa facebook menenim media yang mudah buat dimanfaatmodern malalui penggunannmiliki untuk hanya menjangkau kedua jempol di atas saat mengetiknya.

Majelis terhukum menolak alasan kasasi terdakwa terkait lamanya pemidanaan yanew york diterima terdakwa dari putusan judex facti. Adapun deviasi satu pertimbangan majelis saya menerima kalimat adalah kerugian yangai bersifat immaterial yangai diderita korban noël dapat dicost mencapai uang, buat kedudumodern korban yangai saat menyertainya adalah kemudian bupati Pasaman Barat. Salah satu sebenarnya yangai dirasakan korban adalah hilangnmemiliki kepercayaan orang/social yang memberpengalaman tuverbal diatas bertanggung jawab Facebook Terdakwa.

Membangun kepercayaan social terhadap warisan pemeringenggamnya menenim tanggungjawab berat kepala daerah dan umumnmemiliki diperlukan waktu namun kepercayaan tersebut dapat hilang mencapai cepat karena penghinaan/pencemaran nama baik melalui facebook. Sifat beraksi immaterial ini sejalur menjangkau kaidah perbuatan perlawanan beraksi di dalam perdata yangi arrange bahwa tingkat kerugian immaterial hanya dapat diberimodernkan batin hal-hal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan (Putusan perkara Peninjauan kembali No. 650/PK/Pdt/1994).

Lihat lainnya: Cara Merubah Format Pdf Ke Word ) (Online & Free), Pdf To Doc (Word) (Online & Free)

SIMPULAN

Penghinaan/Pencemaran nama baik malalui facebook mestinmemiliki noel terenim kalau pengguna bijak di dalam mengunggah statusnya sehingga memberikan rasanya aman bagi semua pihak. Aspek tindakan penghinaan/pencemaran nama baik malalui facebook memiliki malu yangi sederhana dilakukan, mudah tersebar dan ditidak publik, dapat dilakukan malalui setiap orang pengguna, dampak langsungnmiliki terbentuk opini metode dan lain sebagainya. Selain itu, melalui sejumlah putusan ditidak bahwa kalimat mengutip ndak merumemberi makan penghinaan/pencemaran nama belakang Baik, penghinaan/pencemaran nama baik bukan kritik Sosial, penyebutan nama belakang yang noël sempurna dengan meusing mensrea, penghinaan/pencemaran namu baik merumemberi makan kerugian immaterial.